¿Sabe alguien el motivo de la ausencia del Sr Carrillo en el último pleno?.
Mañana comenzare a dar una posible explicación a esa ausencia.
Ustedes valoraran si mis argumentos tienen peso, y de tener peso, un concejal de AIVA tendría poco peso en la balanza de la credibilidad.
Un ausente saludo:
4 comentarios:
mañana permanecera en abierto el Blog.
un nocturno saludo:
Ya veremos si por fin lo tienen porque hasta ahora tus argumentos eran de pesos moscas.
si tienen peso lo reconoceras?.
si las explicaciones son razonables me las rebatiras?
un pesado saludo:
Posible explicación a esa ausencia.
El motivo de la ausencia es posible que estuviera en una discrepancia del Sr Carrillo en el punto número seis del pleno del pasado día 19 de mayo.
Este punto trata sobre una operación urbanística en un suelo que de momento no es susceptible de que se le conceda licencia de obra y lógicamente antes además de hacer un trámite administrativo, tiene que urbanizar ese terreno para prestar a los futuros vecinos los servicios básicos de saneamiento, abastecimiento de agua, pavimentación, alumbrado público, etc., etc.
El informe del aparejador es posible que diga algo así: "A la vista de lo anteriormente expuesto, se informa favorablemente el programa de ejecución presentado de la unidad de actuación SR-8, quedando a su criterio autorizar la presentación del aval en las condiciones solicitadas".
Es decir que no se pronuncia y deja que los políticos decidan sin que, por tanto lo hagan en base a derecho, si no en función de lo que les parezca. Y esto en un asunto tan complejo como el urbanismo.
El punto seis prospero con el voto favorable de pp y aiva, y eso que Ugarte presentó la dimisión de adescova para no ser cómplice de irregularidades, todo un ejemplo.
¿Es posible que el Sr Carrillo no quisiera ser cómplice de algo en lo que no estaba de acuerdo?
Como diría el humorista Godoy, todo lo que he dicho no es cierto pero verdad que parece mentira.
Un ejemplar saludo:
Publicar un comentario