Insultar, calumniar y faltar al respeto.

Hay quien por tenerlo por costumbre consideran que a determinados personajes locales se les puede permitir los insultos, y demás vejaciones por estar como están.
(Ya sabéis que pronto tengo, yo es que soy así, mi carácter me pierde, mi forma de hablar es esa, me revuelve las tripas) y un largo etc. que todos conocéis, acto seguido vamos al confesionario rezamos tres padres nuestros y a volver a empezar.
Esto debería cambiar, se debería incapacitar a quien reiteradamente demuestre una actitud propia de un loco.

¿Se perdona al maltratador argumentando que es su forma de ser?

Un avergonzado saludo:

AL ALCALDE ROGANDO Y AL VOTANTE ENGAÑANDO

Al primer ruego le contesto que la solución la tiene sentada al lado, el Sr primer Teniente de Alcalde, es decir Sr Ugarte, algo pintara como 1º Teniente de Alcalde, además recordemos que hace poco muy poco era el responsable de personal, tanto se ha ensuciado el pueblo o es un ruego chorra para quedar como un señor.
Al segundo ruego mejor ni contestar a las pruebas me remito.
Que poca vergüenza, pedir que se anule algo que los dos señores de AIVA han aprobado en comisión de Gobierno. A no ser que sea un ruego falso, sino de que el Sr Cándido no les dice Sr seriedad que ustedes lo han permitido.

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR LA JUNTA DE GOBIERNO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DÍA DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VOCALES:
DON JORGE GARCÍA LÓPEZ
DON JESÚS ANGEL UGARTE GRANDA
3º.- ESCRITOS VARIOS.-

1.- La Junta acuerda por unanimidad prestarle su aprobación al siguiente Dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Cultura, Mujer y Participación Ciudadana, el día 2 de junio de 2.010, elevándolo a acuerdo:
“1º.- CONCESIÓN DE AYUDAS, SI PROCEDE, PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INTERÉS CULTURAL PARA EL AÑO 2.010 Y QUE CONTRIBUYAN, A LA PARTICIPACIÓN DE LOS VALENCIANOS Y VALENCIANAS, A TRAVÉS DE SUS RESPECTIVAS ASOCIACIONES EN LA VIDA CULTURAL DE LA LOCALIDAD.
DICTAMEN
PRIMERO.- Concederle a cada Asociación que se indica anteriormente, una subvención de 250,00 €uros, por haber presentado petición de subvención de actividades a realizar durante el año 2.010.

Un rogado saludo:

DES FACHA TEZ

CONCESIÓN DE AYUDAS, SI PROCEDE, PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INTERÉS CULTURAL PARA EL AÑO 2.010.

Ayer noche un anónimo escribió la relación de asociaciones que realizan actividades de interés cultural y que han recibido la ayuda del ayuntamiento de 250 euros.

Si observan la relación de asociaciones destaca que todas tienen su denominación y no sus siglas ejemplo claro ( ASOCIACIÓN COLECTIVO DE SENDERISMO “IRIR”) pero aparece una hipotética asociación que de cultural no tiene nada y de interés tiene los propios, con las siglas NNGG que pasa desapercibida para cualquiera.
Ellos mismos reconocen en su blog “NN.GG. Valencia de Alcántara Somos una formación política de centro. Defendemos los valores de la libertad, la igualdad, la concordia y la justicia.”
Ya se les ve la igualdad que defienden y lo justos que son.
Sr Alcalde, no es el valor de la ayuda que es escaso, sino la desfachatez para que con dinero destinado a asociaciones de interés cultural quieran destinarlo a los pupilos de su partido y más en la situación de crisis que estamos pasando.
Pido que se aclare este tema por lo indignante y vergonzoso y que los señoritos de la NN.GG. no perciban ni un euro del ayuntamiento, que pongan de su paga de los fines de semana.

Un indignado saludo:

Ocultismo u Omisión

En estos días los hosteleros de la localidad andan solicitando permiso en el ayuntamiento para las terrazas de verano en la vía pública y es curioso observar la redacción que se da a las contestaciones:
Me explico, después de cada solicitud la policía local pasa por la zona afectada y elabora un informe como técnicos en seguridad vial. Este informe se devuelve al ayuntamiento y en base a ellos los políticos del equipo de gobierno (recordemos que los AIVANOS todavía forman parte de este equipo) conceden o deniegan el permiso de ocupación de la vía pública.
Aquí viene lo bueno, cuando el informe es positivo dicen:

“visto el informe emitido al respecto por el Sr. Oficial de la Policía Local, acuerda por unanimidad concederle la instalación de X mesas y X sillas, con una ocupación de X m/2”.

Pero cuando el informe es negativo dicen:

“La Junta acuerda por unanimidad concederle la instalación de X mesas y X sillas, con una ocupación de X m/2”.

Conclusión, el informe de la policía ( para limpiarme el cul..) que un vecino con silla de ruedas no puede circular por determinadas zonas (no es importante).
Omitir un informe técnico dice mucho.
Sres. del Equipo de Gobierno no hagan trabajar a la policía local de forma absurda, si necesitan papel higiénico, en las tiendas se vende no necesitan ustedes informes técnicos para la higiene personal.

Conclusión final:

ANUNCIO:
Cambio licencias de ocupación de vía pública a cualquier precio, paguen y ocupen como quieran la calle.
Y recuerden, el pago de la concesión se efectuará en este Ayuntamiento, en el plazo de ocho días contados a partir del siguiente a la notificación del presente acuerdo

Un sucio saludo:

PANTOMIMA

Pantomima es el término más correcto para lo que los políticos locales del Pp y AIVA están haciendo.
Nos quieren hacer creer que han roto el matrimonio, presentando un escrito de divorcio, pero en la separación de bienes no han dividido todas las propiedades…
Los señores aivanos renuncian a las delegaciones, pero siguen ostentando cargos.
El Sr Ugarte sigue siendo el primer Teniente de Alcalde lo que significa que si el Sr Alcalde se ausenta o falta, el Teniente de Alcalde hace de Alcalde en funciones. Por otro lado tanto el Sr Ugarte como el Sr Jorge siguen estando en la Junta Local de Gobierno, recordemos que en la Junta Local de Gobierno hay 5 concejales para asesorar y apoyar al Alcalde de los cuales 2 son aivanos.
Por esto pregunto:
¿Por qué el Alcalde no ha destituido al Sr Ugarte de Teniente de Alcalde?.
¿Por qué el Alcalde no ha sustituido a los AIVANOS de la Junta Local de Gobierno por concejales de su partido?.
Me huele que el matrimonio se rompe cara a la galería pero siguen siendo amantes…
Siendo amantes pueden ir preparándose para el 2011 sin ir de la manita.
Sr Pepeaivanos no nos tomen por tontos y dejen de hacer el ídem.
Un divorciado saludo:

EL SEÑOR

El sábado día 13 se celebró en Las Casiñas la matanza. Los concejales del Pp fueron en tropel, incluido el alcalde. Durante la misma parece ser que el Sr. Alberto y el Sr. Carrillo debieron tener algún encontronazo, y aquí viene lo bueno, en la asamblea de la asociación ADESCOVA en ruegos y preguntas el Sr. Carrillo intervino para exigir responsabilidades y que tomase medidas contra el trabajador de la asociación (Sr. Alberto) que le había increpado en la matanza siendo él, “concejal en el ayuntamiento”.
Se imaginan ustedes qué pasaría si por ser concejal no se pudiera decir lo que te parece un señor “político”.
Recordando los tiempos en que los vasallos tenían que rendir pleitesía a los señoritos de turno.
Un suspenso para el señor concejal.
Un humilde y plebeyo saludo