lunes, 13 de septiembre de 2010

Sin comentarios

http://www.elpais.com/videos/espana/Entrega/fajos/billetes/empresario/concejal/PP/Orihuela/elpepuesp/20100911elpepunac_1/Ves/

sin comentarios.

un avergonzado saludo.

27 comentarios:

Anónimo dijo...

Joder, pero si a vuelto Antidoto, para contar solo lo que le interesa.
Que pasó con el dinero de AIDIM?.
Porque desaparecieron documentos con nocturnidad antes de la moción de censura?.
Por fa contesta, que te lo pregunto en minuscula.

Anónimo dijo...

pos anda que no queda lejos origuela. y eso para que nos importa a nosotros que estamos aqui perdios en onde naide mos jace ni caso.

Anónimo dijo...

Al final antidoto va a ser ego pues e dedican los dos a hacer lo mismo, es decir , poner verde a la gente del PP de toda España y contar historias que poco nos interesan en nuestra politica local. Para mi que son los mismos.

Anónimo dijo...

anonimo ultimo eres tonto lahaba al pensar eso

Anónimo dijo...

Zapatero dice que los parados en formación son "trabajadores"
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, justifica el tradicional maquillaje estadístico del paro oficial. Asegura que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están "trabajando para el país".
ESTE TIO NO TIENE REMEDIO.

antidoto dijo...

Voy a contestar a los diferentes comentarios que se generan desde la misma IP.
.-al primer comentario
• De lo del dinero de AIDIM te contestare como si fueses de AIDIM. Se construyo un local para la asociación donde al que en ese momento gobernaba le pareció bien y se gasto el dinero para material en material y lo que no se pudo gastar se invirtió en abrir diversas cuentas en diversos establecimientos del pueblo para que se fuese gastando a beneficio de AIDIM, el local si no les gusta que lo vendan que es suyo.
• La documentación que dices, sabes cuál es? Ya que si desaparece algo deja un hueco y se nota, se echó algo en falta?, no sería documentación propia del partido que expulsaron , es decir, Psoe por el matrimonio AIVA-Pp, en conclusión documentos de partido y no del ayuntamiento.
• Si alguna de estas tus preguntas fuesen constitutivos de delito, que hace el Sr Cándido. Siendo abogado no es lícito que denunciara los delitos y formara un buen pollo, de esa manera se podría cargar a su adversario político o acaso no hay nada y solo es mierda que se tira para el cielo, recuerda que todo lo que sube baja.
Al segundo comentario.
El que dice que Orihuela queda lejos.
Este hilo era para constatar lo asqueado que esta uno de política en general.
Pero ya que mencionas la lejanía de Orihuela te recuerdo que el enano con bigote mando a muchos españolitos a Irak y fíjate si cae lejos Irak . ¿ tu no tenias ningún familiar que fue verdad?.
Y para que te hagan caso solo tienes que acercarte al ayuntamiento en horario de atención al público (no se cual será) y problema resuelto.
Al tercer comentario.
No soy ego, creo que es evidente.
Al quinto comentario.
Dirígete a una hemeroteca de cualquier periódico y veras lo que decía el Pp del paro cuando no le cuadraban las cifras.
Ahora te pregunto yo: sabes donde están los 140000 euros que la junta dio para sustituir las tuberías de plomo y no se sustituyeron?
Un respondido saludo:

Anónimo dijo...

antidoto, sería conveniente, y te lo digo "sin acritud" que te informases debidamente antes de opinar,y no limitarte a transmitir la opinión de una unica persona,interesada ademas.La nave no se hizo para aidim,sino que es un aula de usos multiples para la gente de la Aceña (para hacer cursos, reuniones, gimnasia, etc).No tienes nada mas que preguntar a alguien que viva alli. De lo demas no puedo opinar porque lo desconozco,pero esto es asi,creelo.

antidoto dijo...

Al último anónimo:
Gracias por tu aclaración, solo decir que no bebo de una única fuente y no trasmito la opinión de nadie, quien quiera decir algo el blog está abierto a quien guste.
De tu aclaración decir que es como el baño de una discoteca en principio su uso es para micciones y demás pero luego termina siendo………un poco de todo.
Sin acritud
Un amable saludo:

Anónimo dijo...

Efectivamente, la nave de la Aceña no se hizo para disfrute de los niños de AISDIM, pero si se hizo con dinero que se solicitó por parte del señor Acuña para hacer un centro para niños y personas discapacitadas de la población de Valencia de Alcántara.

Y eso es lo grave y lo ilegal: que el dinero que debía haber sido destinado a arreglar la situación de muchos chicos de nuestro pueblo, a los que él mismo había prometido miles de veces que les ayudaría, lo usara para que sus "votantes" de la Aceña se dediquen a hacer gimnasia, bailes, cocinas y otras actividades , y acuña sabe que esto está debidamente documentado, ya que antes de la moción de censutra sacó muchos papeles del ayuntamiento que le comprometían, con ayuda del señor barrendero, pero hubo otros que quedaron olvidados.

Y esto además, contando que en la Aceña ya tenían buenos locales, desde que se cerró la escuela y cedieron las instalaciones a los vecinos.

Esto es lo indignante y lo que antes o después conocerá de primera mano el señor Vara, la prensa y la opinión pública en plena campaña electoral, que para ese momento lo estamos guardando la oposición.

Tiene otra posibilidad y es salir él primero a dar las explicaciones que nos debe a todos los valentinos.

Las elecciones estarán calenctitas, ya que en su momento saldrán otras cosas que se guardan para el momento oportuno.

Ahí queda eso Antídoto.

CÁNDIDO FOREVER.

Anónimo dijo...

Ya era hora Antido, aunque lo cuentas con evasivas.
Que pasa que el Ex-Acuña, no sabe explicartelo mejor o que, o es que no tiene argumentos.

antidoto dijo...

Sinceramente tu opinión de la gente me alucina. Tú crees que en plena campaña vas a soltar algo como “ fijaos lo …..que es el Sr Acuña que cometió esta y la otra irregularidad durante su mandato”. La gente pensara, como es normal, pero qué coño dice, si tan malo e ilegal ha sido acuña en su gestión que lo hubiese denunciado y destapado como pasa aquí
Los únicos crédulos serán los seguidores acérrimos que les puedes decir tranquilamente que el numero de a once termino en infinito y te creeran.
PD: te noto algo descentrado desde la clausura del blog manta.
Digo esto ya que como leo en tu comentario ni tú te crees que estéis gobernando.
“Esto es lo indignante y lo que antes o después conocerá de primera mano el señor Vara, la prensa y la opinión pública en plena campaña electoral, que para ese momento lo estamos guardando la oposición.
Para desenmascarar algo primero hay que saber que mascara se tiene puesta y veo que tú no te aclaras, equipo de gobierno u oposición, o acaso lo haces para ir asimilando la denominación que se os avecina.

OPOSICION FOREVER

un tranquilo saludo:

antidoto dijo...

Este es el decreto por el que se subvenciona el tema AIDIM :

Decreto 93/2005, de 12 de abril,

Estas son los motivos por los que te podrían pedir en su dia la devolución de la subvención.

Recordemos que hablamos del 2007 y que la Junta ratifica la terminación y cumplimiento de todo lo que subvenciona.


Artículo 12. Reintegro de las subvenciones.
1. Procederá al reintegro de las cantidades percibidas y la exigencia del interés de demora correspondiente desde el momento del pago de la subvención hasta la fecha en que se acuerde la procedencia del reintegro, en los siguientes casos:
a) Incumplimiento de la obligación de justificación o justificación insuficiente.
b) Obtención de la subvención sin reunir las condiciones requeridas para ello.
c) Incumplimiento total o parcial del objetivo, condiciones y finalidad para la que la subvención fue concedida.
d) Incumplimiento de las condiciones impuestas a los beneficiarios con motivo de la concesión de la subvención.
e) Incumplimiento de la obligación de adoptar las medidas necesarias para hacer pública en la realización de los programas la circunstancia de contar con la financiación de la Consejería de Bienestar Social.

¿pidió la Junta la devolución o declaro incumplido el proyecto?.
Un zanjado saludo:

Anónimo dijo...

No dejate de un zanjado saludo y tal, esa nave la construyeron con el dinero de AIDIM y punro y dejate de decretos.
AN ESPABILAO QUE ERES UN ESPABILAO.

antidoto dijo...

Lo reconozco tomo mucho de esto

Anónimo dijo...

Antitodo, excepto anti-Acuña, a todo cerdo le llega su San Martin.
Cándido forever.

Un independiente saludo.

Anónimo dijo...

que mentiras nos contara hoy el tito acuña en su radio amiga.

un enemistado saludo

Anónimo dijo...

ACUÑA LLORA COMO NIÑO LO QUE NO SUPISTE DEFENDER COMO HOMBRE.

Anónimo dijo...

me encanta como cabreas al personal me rio mucho sigue asi

Anónimo dijo...

D.O.E.—Número 79 10 Julio 2007 12311

ANUNCIO de 26 de junio de 2007 por el
que se da publicidad a la concesión de
subvenciones a entidades públicas que
desarrollen proyectos de intervención social
integral para la erradicación de la pobreza
para el año 2007.

12312 10 Julio 2007 D.O.E.—Número
79.
AYUNTAMIENTO VALENCIA DE ALCANTARA
CENTRO INTEGRALPARA LA ATENCION DE LOS DISCAPACITADOS.
P 1020700 I
47.653,00 €.

NO DICES LA VERDAD NI TU NI ACUÑA, SEGUN EL DIARIO OFICIAL DE EXTREMADURA, N 79 DE FECHA 10.07.2007.

DONDE ESTA EL LOCAL?.

Anónimo dijo...

El local está :Donde está la llave, matarile,rile,rile.
En el fondo del mar materile,rile,rile, en el fondo del mar, matarile,rile,ron.

Anónimo dijo...

Policías de Gibraltar actuaron en Cádiz sin avisar a España
Un juzgado de San Roque investiga por qué se llevaron de una vivienda dinero y objetos relacionados con el atraco a una joyería del Peñón

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de San Roque (Cádiz) investiga una rocambolesca historia en la que presuntamente aparecen implicados dos agentes de la Policía de Gibraltar. De confirmarse los datos que aparecen en la denuncia, estos hechos supondrían un paso gravísimo en las tensas relaciones de los últimos meses entre España y el Peñón, a cuenta del hostigamiento que ha sufrido la Guardia Civil en la zona.
ESTO ES LO QUE NOS QUEDA HASTA QUE SE VALLA ZPARO, RUBALCABA Y COMPAÑIA.

Anónimo dijo...

Y?????? .

¿ Qúé tienen que ver los cojones con comer trigo?

Anónimo dijo...

Pues los cojones para comer trigo es simplemente que el dinero que habia para hacer un local a AIDIM, se lo han gastado en otra cosa.
Cojones y no comas tanto trigo.

Anónimo dijo...

QUERÍA QUE FAVORECIERA A ZAPATERO
De la Vega destituyó a la directora del CIS porque se negó a manipular un sondeo.
Este viernes, De la Vega destituyó de forma fulminante a la directora del CIS. Tras varios polémicos barómetros y varios encontronazos, la gota que colmó el vaso se produjo con el último, cuando Barreiro se habría negado a manipular el sondeo para que no perjudicase a Zapatero.
ANTIDOTO: SIN COMENTARIOS.

Anónimo dijo...

PROBLEMAS EN EL PSPV
El socialista Ángel Luna recibió un Audi A6 de un constructor del "caso Brugal".
La relación entre Enrique Ortiz, empresario imputado en el caso Brugal, y el portavoz de los socialistas valencianos en las Cortes regionales, Ángel Luna ha hecho saltar las alarmas. Tras hacerse público que el constructor realizó obras en la vivienda del político ahora se conoce que también le regaló un coche de lujo.
ANTIDOTO: SIN COMENTARIOS.

Anónimo dijo...

SOBRE LA MESA SÓLO HABÍA UNA BANDERA MARROQUÍ
Zapatero, a Mohamed VI: "Lo importante es la foto"
La reunión de Zapatero y Mohamed VI en la sede de la ONU se resume en la frase que le dijo el presidente español al sultán marroquí ante los fotógrafos: "Lo más importante es la foto". No hablaron de Melilla ni del Sáhara sino de "respeto" y "buena voluntad". Sobre la mesa, una solitaria bandera marroquí. »

ANTIDOTO: SIN COMENTARIOS

Anónimo dijo...

Por mucho que destituyan a la responsable del CIS, la evidencia no se puede negar:El PSOE en las generales al puchero y en las locales de Valencia de Alcántara con el Acuña a la cabeza también al puchero.